Carry out Männer und Frauen gewöhnlich sprechen upwards mehr über Probleme sich mit unsere Gesellschaft aufgrund Social Media? wirklich jedermanns Ton gehört? Wenn Sie sich entschieden haben werfen einen Blick auf} Twitter Feed, Sie würden sagen es ist wirklich ein ausgezeichneter Instrument zum Sprechen über Probleme und Erklären Ansichten. Es ist wirklich bereitgestellt viele Einzelpersonen eine Stimme, während das Kraft zur bauen und fördern Sie es.
Aber Forschung Dinge hin etwas anderes – nämlich, diese Individuen tatsächlich genau das Gegenteil Reaktion Impuls in Bezug auf geht Social Networking: diese sind im Allgemeinen besorgt mit Ihnen zu teilen ihre Besonderheit Meinungen. Es gab eine Neigung von Menschen nicht um nach oben über Plan Probleme in der Öffentlichkeit – oder unter all ihren Familien, Freunden und Arbeitskollegen – wenn sie denken ihre Sichtweise ist nicht allgemein diskutiert. Diese Neigung {wird|genannt|wird als|die “Spirale der Stille” bezeichnet.
Social Media {hat|Funktionen|hat tatsächlich nur diese Tendenz vertieft, mindestens als Pew recherchiert reale Person Verhalten vor -Internet im Vergleich zu was stattfindet heute. Fb und Twitter besonders scheinen befürworten für Personen, die behalten Minderheit Meinungen um ihre einzigartigen Programme, um alle, aber viele Verbraucher haben.
Pew durchgeführt eine Studie von 1.801 Erwachsenen, Konzentration auf einer wichtigen allgemeine öffentlichkeit besorgnis dass die meisten Amerikaner erfahren haben: der Edward Snowden Offenlegung über Bundesregierung Sicherheit von Menschen in den USA ‘Handy und email Dokumente. Pew behauptet, sie entschieden dieses Problem, weil Menschen in den USA geteilt geteilt bezüglich Problem – ob Snowdens Leckagen zum Nachrichten waren gerechtfertigt oder ob die Überwachung Politik sich selbst am Ende ein großer oder schrecklich Idee.
Die Analyse Firma befragt einige Personen Ansichten bezüglich der Leckagen, ihre einzigartige Bereitschaft die Offenbarungen in oder im Web basierend auf Konfigurationen, und deren Wahrnehmungen in Bezug auf die Meinungen von anderen Personen, sowohl online als auch offline.
Es stellt sich heraus, Menschen waren viel weniger glücklich zu sein das Snowden-NSA Geschichte über Social Media als diese Leute waren persönlich, mit 86 Prozent glücklich zu sein darüber sprechen physisch im Vergleich zu nur 42 Prozent von Facebook und Twitter Menschen die bereit zu sein hochladen darüber auf diesen Plattformen. Außerdem, beiden in privat und online Einstellungen, jeder war mehr glaubte ihr eigenes Markt zusammen mit Sie. Zum Beispiel, Personen, die besondere Arbeitskollegen vereinbart mit diesen Menschen gewesen ungefähr drei Gelegenheiten anfälliger für sagen sie würden an einem Arbeitsplatz teilnehmen Konversation {über|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|Snowden Umstände.
Wirklich ähnlich mit fb Kunden – diese Leute glaubten Menschen, die sie kennen, vertrauen allen waren auch mit ziemlicher Sicherheit posten ihre aussicht {über die|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf wer nicht positiv zufällig nicht so wahrscheinlich. Fb und Twitter Verbraucher zufällig zusätzlich weniger geneigt diskutiere eigenen Standpunkte persönlich mit Freunden, sagen beim Essen, , solange sie glaubten, dass ihre Facebook Freunde nicht zustimmen allen .
Menschen könnten wählen, dass Teilen Regierungs Standpunkte über Facebook könnte Freunde oder Kollegen entfremden. Dies kann zusätzlich Gründe der Grund warum Männer und Frauen vermeiden enthüllen Informationen das auch privat. Unabhängig, die Bank Studie zeigt, dass Amerikaner können viel weniger eifrig als wir geglaubt fair zu teilen ihre echt Gedanken über Social Networking.